Pessoal

Telefone público e ciberdemocracia juntos em Nova York

Novas funções para os telefones públicos?

A prefeitura da Nova York lançou o desafio “Reinvent Payphones Design Challenge” através da sua diretoria de Urbanismo e Tecnologia. A meta é desenvolver alternativas criativas e funcionais para os 11 mil telefones públicos da cidade.

Reinvent Payphones Design ChallengeO desafio foi criativo em Nova York, mas caberia muito bem no Brasil, não acham?

O resultado saiu dia 15 de março. Destaque especial para o “NYC I/O: The Responsive City” http://bit.ly/Z7yyvS. Comunicação e participação ascessível a todos.

Mais ideias no tumblr de NYC http://bit.ly/103IQSl

Obs: por enquanto nenhuma dessas ideias foram realizadas na cidade.

Padrão
Ciberdemocracia

Queremossaber.org.br, pergunte a dezenas de órgãos públicos

Acesse o queremossaber.org.br

Para que serve o Queremos Saber?#

Em uma democracia, os cidadãos têm direito de saber o que seu governo está fazendo. Por enquanto, temos uma ideia limitada do que nossos representantes fazem. Alguns dados já estão disponíveis nos sites de governo, mas ainda não são suficientes pra acompanhar, de fato, as atividades dos políticos eleitos, o que acontece com nosso dinheiro, ou para localizar – e até descobrir – serviços públicos. Este site foi criado pela Comunidade Transparência Hacker e pela Open Knowledge Foundation Brasil para facilitar esse acesso, além de visualizar o quanto as instituições públicas estão cumprindo a sua obrigação de disponibilizar as informações que, afinal, são nossas.

Como o site funciona? #

Você escolhe o órgão ao qual você deseja pedir informações e escreve um pedido, explicando o que deseja saber. Nós vamos enviar o pedido ao órgão responsável. A resposta será automaticamente publicada no site, para que você e qualquer outra pessoa tenham acesso a ela. O site também ajuda os órgãos públicos: como todas as informações ficam disponíveis, isso evita que sejam enviadas as mesmas perguntas mais de uma vez. Continuar lendo

Padrão
Ciberespaço, Ciberguerra

Ciberguerra vs Cuba: Los gobiernos incómodos del “Cuarto Mundo”

Por Mauricio Manuel Reyes, especial paraCubadebate

Un proceso de desarrollo tecnológico vertiginoso y cada vez más global ha generado una revolución en las infocomunicaciones, que transforma progresivamente el modo de pensar, producir, consumir, comerciar, gestionar y relacionarse entre las personas, estableciéndose como cultura el concepto de “virtualidad real”, es decir, lo real no es solo el mundo físico como hace 20 años, sino la unidad entre lo tangible y el universo virtual.

ciberguerra-press

Banner

Según un artículo divulgado por la agencia BBC Mundo el 25 de enero pasado, la red digital global avanza como un voraz huracán y pocas veces hay oportunidad para detenerse en el camino y reflexionar sobre su crecimiento. Donde antes reinaban las ventas de estéreo hoy imperan las de auriculares. Si nos subiéramos a una máquina del tiempo y viajáramos 10 años atrás descubriríamos que para tomar una foto, escuchar música o filmar un video se empleaban tres dispositivos diferentes. Pero ahora estas actividades -y otras más- se han mudado a un solo equipo: el teléfono inteligente.

Como es lógico, un proceso de evolución tecnológica como este, dominado por monopolios que responden a las minorías más poderosas, favorece el amplio acceso para determinados segmentos o capas sociales y genera una asimetría con relación a otros grupos poblacionales – carentes de importancia para los intereses del capitalismo global – que los desconecta cada vez más de los servicios que generan poder cultural y económico. A esta masa de personas sin posibilidades reales de incidir de forma plena en el mundo profundamente interconectado, algunos investigadores lo denominan el “Cuarto Mundo”.

En ese escenario internacional desigual avanza la sociedad cubana, que utiliza su limitado acceso al ciberespacio como herramienta educativa al servicio de sus ciudadanos y para la difusión de la verdad; mientras el mayor imperio de la historia, mediante un bloqueo económico y comercial, le impide a esta pequeña isla obtener los recursos necesarios para extender los servicios en la web a su pueblo. Ese gobierno que nos ataca y sus aliados europeos, generan campañas mediáticas, mediante las cuales divulgan falacias como el supuesto temor del gobierno cubano a liberar el acceso pleno a Internet y sus redes sociales, a la vez que censura toda información sobre la permanente agresión tecnológica que enfrenta nuestro país.

Este cerco no tiene precedentes en la historia desde la segunda mitad del siglo pasado, cuando muchos de los avances científico-técnicos se convirtieron en instrumentos indispensables para la cruzada contra el Socialismo, como parte de la Guerra Fría.

La administración Obama ha aprobado millonarios fondos dirigidos a fomentar el cibermercenarismo en la isla; difamar sobre Cuba a través de las tecnologías de la comunicación, así como conformar plataformas digitales diseñadas expresamente para evadir el control del Estado cubano. El propio diario The New York Times publicó en el mes de junio del 2010 que la Casa Blanca lidera un esfuerzo global para crear una Internet a la “sombra” o “Internet en una maleta” y sistemas de telefonía móvil para “disidentes”, con el objetivo de “minar gobiernos incómodos”, lo que incluye proyectos secretos dirigidos a establecer redes independientes y garantizar a varios usuarios el acceso inalámbrico al ciberespacio mediante plataformas portátiles (Wi-Fi), fáciles de transportar por fronteras.

Un caso lleno de equipos suficientes para configurar una red autónoma, metropolitana Wi-Fi. La New America Foundation, un grupo de investigación no partidista, está desarrollando una red portátil, WiFi basada en que podrían ser llevados a regiones impugnada y que los grupos disidentes de crear redes independientes de una red controlada por el gobierno. Crédito: Philip Scott Andrews / The New York Times

Red en una maleta. Un equipaje lleno de equipos suficientes para configurar una red autónoma, metropolitana Wi-Fi. La New America Foundation, un grupo de investigación no partidista, está desarrollando una red portátil, WiFi, basada en que podrían ser llevados a regiones enemigas de EEUU para crear redes independientes de una red controlada por el gobierno. Crédito: Philip Scott Andrews / The New York Times

Bajo esta estrategia injerencista, es “legal” para el Ejecutivo estadounidense fabricar “ciberdisidentes” o mercenarios virtuales orientados a difundir mensajes manipulados o realizar llamamientos a la desobediencia civil en Cuba, empleando plataformas como Twitter, Facebook, Blogs y otras.  Ante esta hostilidad permanente, no se descarta que en el futuro inmediato se incremente las acciones subversivas hacia la isla con el empleo de las tecnologías, e incluso se generen acciones de ciberguerra, que supone la intervención directa del Ejército en una guerra con todas las de la ley, apelando al uso de las redes informáticas que controlan las infraestructura crítica de cualquier país.

De hecho, el jefe de la Casa Blanca recientemente facultó al Departamento de Defensa para desarrollar operaciones ofensivas en el ciberespacio si Estados Unidos se ve “amenazado” por sus “adversarios” incluso, si estas acciones no fueran suficiente por el  “daño” causado a la nación norteña, se prevé aplicar la opción de intervención militar. Para su materialización Obama creó el Cibercomando como infraestructura y el marco legal lo estableció con la “Estrategia Internacional Estadounidense para el Ciberespacio”.

La Ciberguerra es potenciada por el imperialismo para subvertir a otras naciones, convirtiendo a Internet en un campo de batalla, donde se emplean como armas las herramientas informáticas, computadoras y redes digitales. En ese esquema, la estrategia subversiva no es secundaria, sino la antesala de la guerra frontal en la que intervienen las armas y que siempre comienza con la fabricación de los pretextos para la invasión. Contra Cuba se materializa a través de la propagación permanente en la web de contenidos contrarrevolucionarios por mercenarios en la isla o individuos y organizaciones anticubanas radicadas en el propio territorio estadounidense y en países aliados de Europa.

El financiamiento para estas actividades proviene de los 20 millones de dólares anuales  que el Congreso de los Estados Unidos destina para la subversión contra el país caribeño, el cual se canaliza a través de la USAID, organización especializada en planes desestabilizadores contra Cuba. Según un artículo publicado en el sitio digital “Las Razones de Cuba”, esta entidad ha contado con 150 millones de dólares desde 1990 para destruir la Revolución, sin éxito alguno.

Este derroche del dinero de los contribuyentes norteamericanos, generó preocupación en el senador John Kerry, quien en el 2010 cuestionó la utilidad real de estos fondos ante la inefectividad de las acciones subversivas planeadas contra la isla durante décadas.

Otra organización de esta misma cofradía que también se incorporó a la estrategia subversiva contra Cuba empleando el componente tecnológico como instrumento esencial, es el Instituto Republicano Internacional (IRI), nacida en 1983 bajo el auspicio del entonces presidente Ronald Reagan.

El pasado año la prensa plana, la televisión y radio cubanas, puso al descubierto los planes del IRI dirigidos a entregar equipos de comunicación a personas en la isla y crear plataformas digitales “independientes” con el objetivo de “romper” el supuesto bloqueo informativo; incrementar el acceso y el flujo de información sobre “democracia, derechos humanos y la libre empresa hacia, desde y dentro de Cuba, a través de acceso sin censura a Internet”, particularmente a partir de proveer tecnología de punta capaz de evitar las “restricciones del gobierno cubano”, nada más parecido a un intento de desestabilización interna al estilo de lo ocurrido en naciones de África del Norte y Medio Oriente o la fórmula empleada con Libia.

En los últimos años el IRI ha financiado contratos para el mantenimiento y apoyo de proyectos tecnológicos en Cuba, de carácter injerencistas. Estos cubren el viaje, costos de consultoría, algún hardware y hospedaje de administradores de redes, servicio de telefonía móvil y el apoyo a la conformación de páginas web por blogueros al servicio de Washington.

Esa estrategia, cuya finalidad a simple vista parece inofensiva y así lo intenta promover el gobierno estadounidense y sus mercenarios, es un plan concebido para la subversión y el espionaje contra nuestro país. Para su aseguramiento envían emisarios que recorren toda la isla, contactan, entrenan y abastecen a los cibermercenarios, lo cual constituyen actos ilegales del gobierno de los Estados Unidos. Si fuera Cuba la que pretendiera cambiar el régimen imperante en esa nación e introdujera ilegalmente tecnología para crear redes de “disidentes”, no cabe dudas que su Ejecutivo lo consideraría un acto de guerra y el Cibercomando del Pentágono junto con la IV Flota atacarían inmediatamente a nuestra isla.

En estas aventuras subversivas con el empleo de tecnologías de punta, el IRI es acompañado por otra ONG: la Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD), creada en 1962 por mandato de la OEA y auspicio de la CIA, es una de las beneficiadas de los fondos de la USAID, para promover la desestabilización interna en la isla. Según el sitio web Cuba Money Proyect, en el año 2007, de un total de 13.3 millones de dólares distribuidos por la USAID, firmó un contrato por 2.3 millones para apoyar a la contrarrevolución en nuestro país; y en el 2009, de un presupuesto asignado de 15 620 000 millones de dólares, recibió 3 millones para iguales fines contra la mayor de las Antillas. Con este financiamiento garantiza el suministro para los mercenarios de blackberries, móviles de última generación, Bgan y otros artefactos, que necesitan activarse desde terceros países a altísimos costos.

Después de este análisis, es indudable que Cuba figura como un blanco seguro dentro del esquema de subversión, delito electrónico y ciberguerra patrocinados por Estados Unidos. En su legítima defensa, nuestro país debe continuar potenciando su incorporación al proceso global de desarrollo de las infocomunicaciones dirigido a lograr el avance socioeconómico que deseamos, pero también a fortalecer el combate ideológico en Internet y sus redes sociales.

Para una nación que según la Unión Internacional de Telecomunicaciones ocupa el cuarto lugar mundial en habilidades potenciales de sus ciudadanos en el empleo de las infocomunicaciones, de un rango de 152 naciones, constituye un reto emplear sus capacidades en la defensa ante un enemigo que no descansará de agredirnos a través de disímiles vías, incluido el ciberespacio, por la sencilla razón de haber escogido un destino diferente para su pueblo. Como afirmara nuestro Comandante en Jefe en su Reflexión del 24 de enero pasado, perdurar como “La fruta que no cayó” nunca en el seno del imperio.

Padrão
Cibercultura, Ciberdemocracia

O Governador pergunta e você responde com novas ideias #ciberdemocracia

Dia 9 de novembro – 17h

O Governador pergunta e você responde com novas ideias

Governador quer ouvir o que a população tem a dizer sobre os temas mais relevantes para o rio grande. Assista aqui, ao vivo, o lançamento do Governador Pergunta, nova ferramenta de participação online do Gabinete Digital, e interaja diretamente com o Governador e o Secretário de Saúde.

Durante um mês iremos receber contribuições da população e todos poderão votar nas suas propostas preferidas para a área da saúde pública. No final do processo, os autores das 50 propostas mais votadas serão convidados a discutir suas ideias em encontro com o governador Tarso Genro, no Palácio Piratini.

Governador Pergunta, clique na image e veja o vídeo.

Acesse o portal do Gabinete Digital AQUI.

Padrão
Ciberdemocracia

YouTube Town Hall nos Estados Unidos, você pergunta, congressista responde.

Em Maio desse ano o Google lançou o YouTube Town Hall nos Estados Unidos, mas o que faz essa ferramenta na rede social digital Youtube? simples, você escolhe um tema, assiste o vídeo e vota, pode ainda fazer perguntas para os congressistas americanos.

O funcionamento é simples, você vai no YouTube Town Hal (http://www.youtube.com/user/yttownhall) e assiste dois vídeos de congressistas, eles vão divergir sobre determinado assunto, você não saberá na hora de que partido eles fazem parte . O tema que os parlamentares vão discutir estão entre aqueles que tiveram maior ibope em termos pesquisados no Google em determinado período.

Na sequência o cidadão também pode enviar questões para resposta dos congressista( http://www.youtube.com/yttownhallquestions), a validação é simples, basta ter uma conta no Youtube. Antes que algum patrulheiro pela esquerda chegue (e com razão), afirmo que retrato a ferramenta, mas o assunto carece de fato de uma análise política.

Obs: Colega comenta, se a moda pega (RS) o Conversas Cruzadas perderia audiência? Não sei, se sim já valeria a pena, não?

Town Hall janela de abertura

Tabela de votação das questões já existentes

Quadro para inserção de perguntas.


Padrão
Cibercultura, Ciberdemocracia, Livros

Livro para download – “Cidadania Digital” – Labcom 2010

Capa: Isabel Salema Morgado e António Rosas (Orgs.) (2010) Cidadania Digital. Livros LabCom. Estudos em Comunicação.

Cidadania Digital - Isabel Salema Morgado e António Rosas (Orgs.)

Download livre AQUI – .pdf 1911kb

Título: Cidadania Digital
Autor(es): Isabel Salema Morgado e António Rosas (Orgs.)

Sinopse
A cidadania como exercício político que se pratica no médium digital é uma realidade que paulatinamente vai aprofundando a acção participativa dos governados nos regimes democráticos, ou não deixa de ser um simulacro de uma realidade que é apenas visionada por alguns, mas cuja acção e efeitos são irrelevantes para os que efectivamente controlam o poder?
Neste livro, os autores vão procurar encontrar respostas para esta questão central, apresentando análises de realidades diversas cujo enquadramento comum são os usos que os cidadãos fazem das redes digitais.

Índice
Apresentação     1
A Hipótese do Voto Electrónico em Portugal: Comportamentos e ati- tudes políticas por Paula do Espírito Santo     17
A “Era do conhecimento” e as Problemáticas Globais: Manifestações de Cidadania Participativa na Sociedade da Informação por Victor Marques dos Santos    41
Media Digitais e Responsabilidade Social por Rogério Santos     59
Novos jornalismos e vida cívica: limites e possibilidades do «jornalismo deliberativo» por João Carlos Correia     71
Espaços discursivos on-line e democracia deliberativa: promessas e limites por Gil Baptista Ferreira     101
O Virtual é o Real Finalmente Materializado: A Internet e os Novos Micro-Espaços Públicos Democráticos por António Rosas     117
Cidadania Digital? Das cidades digitais a Barack Obama. Uma abordagem crítica por Bárbara Barbosa Neves     143
A Soberania do utilizador de serviços de saúde na era digital por Ana Paula Harfouche     189
E-reacção às políticas de educação da XVIIa Legislatura (2005-2009) por Isabel Salema Morgado     195

Padrão
Cibercultura, Ciberdemocracia, Democracia, Internet, Política, Políticas Públicas

@GabineteDigital (RS): experimento que alarga espaços para o exercício da democracia.

Queria ter comentado antes, mas por motivos diversos não o fiz, apenas hoje acabei escrevendo, ainda que atrasado e relapso, não faltei ao tema. No último dia 24 de maio foi lançado o Gabinete Digital do Governo do Estado do Rio Grande do Sul, atitude que se soma a outras tantas pelo mundo, com pretensão de aproximar governo e sociedade mediados pela internet. Mas será que é possível qualificar a política pública com o uso da internet? Provar que sim, que é possível, é o principal desafio do Gabinete Digital.

Lançamento do Gabinete Digital Foto: Caco Argemi/Palácio Piratini

O Gabinete Digital propõem formas de diálogo e participação social para qualificar a democracia, aproveitando as contemporâneas ferramentas de comunicação que são as Redes Sociais Digitais. O ato em si do lançamento não priorizou a potencialidade política da proposta e ferramentas, teve um ideário mais de festa, com muitos convidados e superprodução, foi um momento importante, mas somou pouco para o futuro da proposta apresentada. Sendo assim, e não seria diferente, o GD vai ter que se provar no dia a dia, na capacidade de mobilizar e qualificar o debate e a participação de forma inovadora, permeando o meio digital e o físico presencial de forma combinada e permanente.

Imagino, não tenho certeza, que a sensibilidade para construção de ações em redes sociais digitais permanentes no governo, tem na pessoa do governador Tarso Genro o seu principal entusiasta, primeiro por sua compreensão e importância das redes no cenário político contemporâneo, como demonstra recente artigo seu publicado na Folha de São Paulo AQUI, segundo pelos diversos acertos que sua campanha na internet teve. A título de curiosidade, no início dos anos 2000, Tarso Genro criou uma corrente interna no PT, chamava-se “Rede”.

O Gabinete Digital do Governador Tarso Genro foi lançado com três (3) ferramentas iniciais, em breve mais duas (2) serão disponibilizadas. Nessa primeira fase entram em funcionamento o Governo Escuta – atividade presencial com especialistas e transmissão ao vivo pela internet com chat aberto -; o Governador Responde – o governador responderá a pergunta da sociedade que for mais votada no portal no mês -; e a Agenda Colaborativa – forma da sociedade propor pautas e atividades nas agendas de interiorização do governo.

Vale ressaltar que o Governo Escuta já estava em funcionamento antes do dia 24, foi usado em duas ocasiões, debatendo o tema do bullying e discutindo o estrangeirismo na língua portuguesa. O segundo Governo Escuta foi essencial para a construção do veto parcial que Tarso Genro aplicou ao projeto do deputado Raul Carrion (PC do B/RS) AQUI, ou seja, essa ferramenta de participação digital foi importante para a participação social e decisão do governador. A democracia sobre um ato de governo foi expandida? Nesse caso, pontual, sem dúvida. Vitória do Gabinete Digital e da sociedade

Ainda assim muitos usuários terão de logar para que se efetive de fato a ferramenta, a política e o tão sonhado alargamento das possibilidades de exercício da democracia mediada pela internet. Como já comentei outras vezes, o paradigma da política pública 2.0 no país ainda está em aberto e por se consolidar, em geral a “transparência” e a “múltipla escolha sobre temas” e ações ganham prioridade frente à possibilidade de participação nas redes existentes em conjunto com a montagem de plataformas permanentes de debate e interação do Estado e a sociedade.

O paradigma inovador da gestão pública aberta e digital, será aquela que romper momentos específicos, tornando-se um canal vivo, qualificado e permanentemente capaz de articular a inteligência coletiva da sociedade e segmentá-la por áreas e graus de transparência, participação e proposição, articulada às instâncias presenciais de encaminhamentos concretos. Sendo assim, o Gabinete está no caminho certo, basta agora fazê-lo por quatro anos e ir para o abraço, por isso, parabéns a toda essa equipe chefiada pelo secretário Vinicius Wu, estão, sem dúvida alguma, fazendo história.

(* Post sem revisão)

Padrão