Breves questões sobre as redes sociais digitais e as eleições 2010

Tags

Campanha Digital, Cibercultura, Eleições 2010, Governo 2.0, Governo Digital, Parlamentares 2.0, Partidos Políticos, Políticas Públicas, Redes sociais digitais

No fim do mês passado terminou as eleições 2010, renovaram-se os assentos da Câmara Federal, Senado, Governos Estaduais e pela primeira vez na história do Brasil teremos uma presidenta mulher. Pós-eleição muitos pontos e focos de debate prosseguem com vigor (e por vezes, paixão) sobre o pleito em todas as mídias: o peso do Nordeste, das relações religiosas, da criminalização do aborto, das coligações partidárias, bem como, do papel da internet.  Para destacar apenas os pontos centrais do debate.

Por Lucio Uberdan

Minha rede Facebook - 402 pessoas - clique para ampliar;

O uso da internet, nas eleições 2010, vem gerando (e geraram durante o pleito) calorosos debates na grande mídia e nas comunidades digitais. Passada a eleição, vários especialistas estão tentando responder qual a dimensão que teve a rede digital no processo eleitoral, e alguns poucos tentam também avaliar que futuro terá as redes sociais digitais e as políticas públicas nos próximos governos, mandatos e eleições.

As posições dos especialistas, ainda que diversas e antagônicas, no geral ficam na superficialidade do tipo: “quem ganhou a eleição na rede?” e na, maioria das vezes, estão convergindo para aceitar que a internet não “passou em branco” nesse pleito, e que as redes sociais digitais tendem a ganhar mais espaço e protagonismo nas estratégias eleitorais das próximas eleições. Para além dessas constatações, pouco se tem analisado com profundidade a primeira eleição com internet livre no Brasil e quase nada se tem abordado sobre o futuro das políticas públicas 2.0 nos governos e mandatos que começam em janeiro próximo.

Vale citar também a inexistência de análises sobre o efeito que a eleição na rede gerou de alteração nas estruturas e elites partidárias, bem como, qual a dimensão das articulações que se mantém vivas e dinâmicas após o fim da eleição, sejam elas articuladas por movimentos sociais ou por partidos políticos, ou principalmente, aquelas relações e articulações que são espontâneas entre “militantes 2.0” no twitter, facebook, orkut, etc.

A seletividade da maior parte dos especialistas ao não abordarem temas como as políticas 2.0, partidos políticos e articulação na rede, dá-se, em minha avaliação, pela incapacidade de perceberem as redes sociais digitais para além da comunicação, passando desapercebido que essa nova dimensão de relacionamentos, articulada a aparatos técnicos e tecnológicos, influi em uma reconfiguração cultural que se reflete em todas as dinâmicas da vida social, o que alguns teóricos chamam de Cibercultura. Pensar exclusivamente sobre o prisma: “ferramenta de comunicação”, é muito superficial para a realidade das redes sociais digitais.

Nota-se também que desde o início das eleições, houve uma vontade permanente de parte dos meios de comunicação em comparar as eleições do Brasil com a experiência americana, em especial a de Barack Obama na internet, o que, em minha avaliação, é um erro grotesco ainda que compreensível para o padrão de grande mídia do Brasil. Mais adiante abordarei essa questão.

Com essa série de dúvidas, indagações e preocupações, bem como uma vontade de contribuir de forma despretensiosa com as necessárias análises sobre o tema, vou apresentar aqui no blog uma série de seis posts sobre a internet (títulos abaixo), eleições 2010 e o futuro (não tão distante) da era digital 2.0 de massas que o Brasil viverá muito em breve.

1) Introdução: A Internet e as eleições 2010;
2) Política: Partido, militância digital e o processo eleitoral;
3) Campanha Digital: Ferramentas e redes sociais digitais, discursos e ações;
4) O Pós-eleições: Da participação permanente, parlamentares conectados e a elaboração das políticas públicas 2.0;
5) A infra-estrutura: Banda larga, mobilidade, produção de conteúdo e inclusão digital;
6) Ciberdemocracia: Governo e cidadão 2.0 nas eleições de 2012 e 2014;

Reforço que serão posts não científicos (e despretensiosos), ainda que por vezes com uso de referências teóricas do tema. Finalizo convidando todos (as) para essa leitura e desafio, os comentários estarão sempre abertos.

“programas de transferência de renda agregaram consciência de direitos” diz Maria Inês Nassif

Tags

Bolsa Familia, Eleições 2010, Governo Lula, Política Pública

Voto do nordestino vale o mesmo que o do paulista.

O Brasil elegeu, por dois mandatos, um ex-metalúrgico como presidente da República. Agora elege uma mulher. Ambos de centro-esquerda.

Para quem assistiu de fora a eleição de Dilma Rousseff e os dois mandatos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, pode parecer que o país avança celeremente para uma civilizada socialdemocracia e busca com ardor o Estado de bem-estar social.

Artigo de Maria Inês Nassif no jornal Valor Econômico.

Para quem assistiu de dentro, todavia, é impossível deixar de registrar a feroz resistência conservadora à ascensão de uma imensa massa de miseráveis à cidadania.

Ocorre hoje um grande descompasso entre classes em movimento e as que mantêm o status quo; e, em consequência de uma realidade anterior, onde a concentração de renda pessoal se refletia em forte concentração da renda federativa, há também um descompasso entre regiões em movimento, tiradas da miséria junto com a massa de beneficiados pelo Bolsa Família ou por outros programas sociais com efeito de distribuição de renda, e outras que pretendem manter a hegemonia.

Ativistas digitais reúnem no PT-POA para avaliação eleitoral.

Tags

Campanha Digital, Cibercultura, Eleições 2010, Partido dos Trabalhadores, Porto Alegre

Foto: Tatiana Feldens

Profissionais da imprensa livre criam Comissão de Comunicação – por Tatiana Feldens – Asscom PT-POA.

Cerca de 25 operadores das redes sociais participaram ontem (08.11) à noite do 10º encontro de mídia, organizado pelo Diretório Municipal do PT. Além de avaliar os resultados das eleições deste ano e fazer críticas quanto ao trabalho da imprensa na cobertura da campanha, o grupo de blogueiros, tuiteiros e demais profissionais da imprensa livre tomou a iniciativa de criar uma Comissão de Comunicação, que tem por objetivo estabelecer uma rede com capacidade de massa crítica.

O grupo será formado pelos companheiros Claudia Cardoso, Claudio Calmo, Rodnei Torres, Júlio Garcia, Mirgon Kayser, Ronan Wittée e Tereza Motta. A secretária de Comunicação, Michele Sandri, e o presidente do PT, Adeli Sell, embora não sejam membros oficiais, vão participar das discussões sempre que possível.

Algumas tarefas já foram demandadas, entre elas estão a redação de uma carta dirigida ao governador eleito do Rio Grande do Sul Tarso Genro falando sobre as políticas de comunicação desejadas pelos profissionais – algumas já contempladas em seu Programa de Governo, porém propondo ainda melhorias – bem como a preparação de um grande seminário de comunicação na cidade.

Militância virtual – Grande parte da reunião serviu para os comunicadores fazerem um balanço das suas atividades no espaço virtual. Para muitos o resultado foi positivo e servirá de experiência para as próximas mobilizações na blogosfera. De acordo com Pedro Loss, esta foi a primeira campanha em que a Internet de fato funcionou. “As redes sociais fizeram a diferença. Adquirimos experiências que irão nos municiar nas próximas campanhas”, disse ele.

Claudia Cardoso compartilha a mesma opinião de Loss. Para ela, houve nos bastidores um movimento que desmentiu a baixaria da mídia tradicional. “Eles foram monitorados e ridicularizados. Isso ajudou a criar um caldo cultural de informações que chegou às ruas”. Para Claudia, o caso envolvendo a bolinha de papel exemplificaria sua teoria.

As redes sociais, segundo Jorge Escobar, desempenharam 2 papeis fundamentais neste pleito: informar e contra-informar. “Tivemos maior dinamismo, agilidade e capacidade de mobilização, seja para informar ou para desmentir as inverdades que estavam sendo noticiadas”.

Para Lucio Uberdan, no entanto, a utilização da Internet nas eleições ainda não atingiu o seu boom. Ele frisa que isso também não acontecerá em 2012, nas eleições municipais. “Acredito que só em 2014 ela será o grande meio de mobilização e captação de votos”.

Ele ressalta, ainda, que o grande oponente no País não são os partidos políticos, mas a grande mídia, a chamada PIG (Partido da Imprensa Golpista). Outra análise feita por ele diz respeito à demasiada utilização do Twitter. “Isso inibiu a participação no Facebook e no Orkut”, pontuou Uberdan, justificando que esses meios traduzem maior credibilidade, visto que comportam um grande número de amigos e familiares.

A próxima reunião ficou agendada para 13 de dezembro, às 18:30, na Sede Municipal.

IDG NOW – Dilma venceu Serra também no Twitter

Tags

Campanha Digital, Dilma Rousseff, Eleições 2010, Redes Sociais

Na espera do início da campanha e entre elaborações de projetos e trabalhos, tinha uma certeza: o Twitter seria a rede “estrela” das Eleições 2010.

Por Risoletta Miranda no IDG-NOW

Não era uma dedução difícil: os políticos estavam adotando, os jornalistas idem (usando e se pautando) e a curva de adesão no Brasil cresce em números impressionantes (23% de penetração) mundial). Também há a parte conceitual, pois o microblog faz uma interessante mistura de rede social (há divergências) com uma rede de informação em tempo real. Bons ingredientes para a campanha.

O fato é que assim o foi. Esses itens combinados e potencializados pela convergência com a imprensa clássica deram para o Twitter um papel de protagonista. Tenho lido boas análises sobre isso, e as mais recentes foram do blog Interney, escrita por Gilberto Consoni , que fala sobre a preocupação quanti, quali e a presença de hashtags no Trending Topics. Da mesma forma a pesquisa de Marcelo Coutinho quando mostra que o microblog foi o segundo meio de informação mais importante na campanha para mobilizar o eleitorado, logo depois da televisão.

O que eles abordam são duas boas questões. Neste momento, a primeira é mais instigante para mim é: funcionou o “barulho” feito pela veiculação de hashtags? No Twitter prevalece o “fale bem ou mal mas falem de mim”?

Novamente fomos (a equipe da @fsprdigital) a campo com ferramentas e recursos humanos atrás de algumas respostas. Escolhemos a trajetória das hashtags no dia do voto, 31/10.

Apagar comentário racista não livra internautas de processo, diz advogado

Tags

Eleições 2010, Serra, xenôfobia

Tuitada preconceituosa

No IDGNow - Com a imensa repercussão negativa do episódio de racismo no Twitter, há usuários que apagaram de seus perfis na internet mensagens que atacam os nordestinos. Há casos até de vários perfis que foram retirados da web.

É possível constatar isso com uma rápida olhada nos perfis listados na página Xenofonia não! O canal traz a reprodução de uma série de tweets com conteúdo pejorativo em relação aos nordestinos. Ao clicar em muitos deles, nota-se que vários perfis que continham mensagens racistas não existem mais.

Efeito judicial – Se a intenção for ficar livre de possíveis processos, como o que sofrerá uma usuária de São Paulo, alvo de notícia-crime feita pela OAB-PE, o efeito pode ser nulo.

Isso porque, se houver alguma prova do crime – um print screen da tela com a mensagem, por exemplo -, o internauta é passível de processo do mesmo modo, afirma o advogado Rony Vainzof, sócio do escritório Opice Blum Advogados e professor de Direito Eletrônico no Mackenzie e da Escola Paulista de Direito.

“Se houver a materialidade do ato criminoso, ele pode ser processado mesmo que tenha retirado da internet de seu perfil de rede social”, afirma Vainzof.

O que acontece se a pessoa pedir desculpas? Uma das dúvidas que surgiram no caso das ofensas aos nordestinos no Twitter diz respeito à possibilidade de retratação: a pessoa que tiver feito um comentário ofensivo pode ficar livre de processo se pedir desculpas publicamente?

“Se for uma acusação de calúnia ou difamação, é possível haver exclusão da pena, não da indenização por danos morais. Mas se o crime for enquadrado como racismo não cabe retratação. O episódio envolvendo mensagens contra os nordestinos no Twitter, por exemplo, pode ser tipificado como racismo”, afirma.

“É importante dizer que essas penalidades sobre as quais estamos falando servem não só para os casos de racismo na rede contra nordestinos, mas também aos ferem outros grupos, como judeus, negros etc”, reforça Vainzof.

Por que Ferreira Gullar?

Tags

Dilma Rousseff, Eleições 2010, Ferreira Gullar, Política

Gullar protesta diretamente do caderno de Novelas da Folha de São Paulo

O que tem Ferreira Gullar na cabeça eu não sei, mas o que lhe falta eu não tenho dúvidas que é a razoável capacidade de entender e avaliar cenários e movimentos políticos. Na sua coluna de domingo na Folha de São Paulo (caderno de novela) o novo Gullar indaga: Por que Dilma?

Entre uma meia dúzia de rasos argumentos salta aos olhos o “azedume” com Lula, o desrespeito com Dilma e a incapacidade de estabelecer comparações, uma das formas básicas e confiáveis para se entender cenários políticos.

Para Gullar além do “ineditismo”, Lula teria desrespeitado as “regras estatutárias do PT” ao “impor” Dilma como candidata a Presidente. Aterrorizado, o velho Ferreira esquece que o nome de Dilma foi discutido por meses no partido, e após referendado por aclamação em encontro nacional do PT. Dilma foi consenso dentro das diferentes correntes internas do PT, diferente da batalha de dossiês em que se abateu o PSDB.